（2016）浙06行终00137号

本案中，上诉人系在诸暨市公安局交通警察大队处理交通事故过程中，被其相关工作人员殴打，则殴打行为的实施主体并非本案被上诉人诸暨市公安局。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。诸暨市公安局交通警察大队作为法律授权主管道路交通安全工作的部门，依法具有独立的被告主体资格。上诉人一审以诸暨市公安局为被告，属错列被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，依法应当驳回起诉，一审裁定结论正确。但根据“原告于2014年3月26日知道相应行政行为内容”的事实，无法直接推定其当时知道或者应当知道诉权或者起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，以上诉人超过六个月起诉为由，裁定驳回起诉，证据不足，适用法律错误。对上诉人该项上诉理由，本院予以支持。鉴于一审裁定结论并无不当，本院对此予以指正。综上，依照《中华人民共

本案中，上诉人系在诸暨市公安局交通警察大队处理交通事故过程中，被其相关工作人员殴打，则殴打行为的实施主体并非本案被上诉人诸暨市公安局。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。诸暨市公安局交通警察大队作为法律授权主管道路交通安全工作的部门，依法具有独立的被告主体资格。上诉人一审以诸暨市公安局为被告，属错列被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，依法应当驳回起诉，一审裁定结论正确。但根据“原告于2014年3月26日知道

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00137号上诉人（原审原告）汤丁锋。法定代理人汤渭川。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人张景景，该局工作人员。委托代理人张航军，诸暨市公安局交警大队工作人员。上诉人汤丁锋因公安其他行政……