生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘13民终449号

本案争议的焦点：一、原告的伤是如何造成的；二、原告的损失如何认定；三、被告对原告的损失如何承担赔偿责任。关于焦点一，原告认为其与配偶吴祝启一起去制止被告占用公路打入户水泥路，被告与吴祝启发生了肢体冲突，后被告见打不着吴祝启便挥动拐杖打了原告头部一下，导致原告头部受伤。被告认为在本案的肢体冲突中，原告与其配偶吴祝启是共同对被告实施了故意伤害，是原告先动手打人，被告属于正当防卫。法院认为，正当防卫的本质是为了制止不法侵害，且防卫对象只能是不法侵害者本人。本案中原告及其配偶吴祝启携带锄头是去阻拦原告修入户水泥路，其本意并不是为了对被告实施故意伤害行为，结合吴祝启、吴建喜、赵典胡在涟源市公安局的询问笔录，均无法反映出原告主动对被告的人身权益进行了不法侵害。同时被告亦无其他证据证明原告与其配偶吴祝启有共同伤害的故意，需承担举证不能的法律后果。因此可以认定被告在冲突过程中用拐杖打伤了原告头部，造成原告受伤。关于焦点二，针对原告赵典胡主张赔偿的各项损失及计算标准，法院进行合理性、合法性审核，对其合理的经济损失认定如下：1、医疗费根据涟源市中医医院、娄底市第一人民医院出具的正规票据认定为10850.0

本案争议的焦点：一、原告的伤是如何造成的；二、原告的损失如何认定；三、被告对原告的损失如何承担赔偿责任。关于焦点一，原告认为其与配偶吴祝启一起去制止被告占用公路打入户水泥路，被告与吴祝启发生了肢体冲突，后被告见打不着吴祝启便挥动拐杖打了原告头部一下，导致原告头部受伤。被告认为在本案的肢体冲突中，原告与其配偶吴祝启是共同对被告实施了故意伤害，是原告先动手打人，被告属于正当防卫。法院认为，正当防卫的本质是为了制止不法侵害，且防卫对象只能是不法侵害者本人。本案中原告及其配偶吴祝启携带锄头是去阻拦原告修入户水泥路，其本意并不是为了对被告实施故意伤害行为，结合吴祝启、吴建喜、赵典胡在涟源市公安局的询问笔

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终449号上诉人（原审被告）：吴沛忠，男，1945年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵典胡，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曹伟，湖南如顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝启，男，1965年10月16日出生，汉……