租赁合同纠纷 （2016）豫10民终2245号

原被告签订的房屋租赁协议书合法有效。该协议书明确约定争议的解决方式是到许昌市仲裁委员会仲裁。许昌仲裁委员会虽于2016年2月29日以原告申请不符合受理条件为由对原告的仲裁申请不予受理，但许昌市只有一个仲裁委员会，即许昌仲裁委员会，双方约定明确具体。原告向该院起诉显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许昌市正信物贸有限公司的起诉。二审中各方当事人均未提供证据。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，在上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁协议书中，双方约定该协议发生纠纷后均同意到许昌市仲裁委员会仲裁，且在许昌市只××仲裁委员会××仲裁委，上诉人已去许昌仲裁委员会提出仲裁申请，许昌仲裁委员会已经作出不予受理的决定书，故，一审法院应对上诉人的诉讼予以审理，上诉人的请求撤销一审判决，并指定一审审理本案的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：1、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1082民初1602

原被告签订的房屋租赁协议书合法有效。该协议书明确约定争议的解决方式是到许昌市仲裁委员会仲裁。许昌仲裁委员会虽于2016年2月29日以原告申请不符合受理条件为由对原告的仲裁申请不予受理，但许昌市只有一个仲裁委员会，即许昌仲裁委员会，双方约定明确具体。原告向该院起诉显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许昌市正信物贸有限公司的起诉。二审中各方当事人均未提供证据。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，在上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁协议书中，双方约定该协议发生纠纷后均同意到许昌市仲裁委员会仲

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2245号上诉人（一审原告）：许昌市正信物贸有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路44号。法定代表人：贾亚中，任公司经理。委托代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：赵邵峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：赵金魁，系赵邵峰父亲。上诉人许昌市正信物贸有限公司（以下简称正信物资公司）与……