（2011）深中法刑一终字第912号

上诉人虞某龙、原审被告人虞某干为争风吃醋，逞强好胜，随意殴打他人致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在适用法律时未引用关于共同犯罪的法律条文，即《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　孙　　　霄二〇一一年十月二十七日书　记　员　乐丹（兼） 关注

上诉人虞某龙、原审被告人虞某干为争风吃醋，逞强好胜，随意殴打他人致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在适用法律时未引用关于共同犯罪的法律条文，即《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　孙　　　霄二〇一一年十月二十七日书　记　员　乐丹（兼） 关注

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第912号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞某龙，男。原审被告人虞某干，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人虞某龙、虞某干犯寻衅滋事罪一案，于2011年8月2日作出（2011）深宝法刑初字第1931号刑事判决。原审被告人虞某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事……