（2016）粤13行终94号

根据《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。本案中，吴先林在2015年6月27日约10时上班期间突感身体不适，其向公司总经理请假后，乘坐其妻子车辆前往惠州黄冈中学，于下午14时许返回家中休息，吃过晚饭后睡觉，于次日7时许起床后，从厕所出来感觉头晕胸闷突然晕倒，经120抢救无效，宣告死亡，经鉴定死亡原因为猝死。以上事实可确定：首先，吴先林是在工作时间和工作岗位突发疾病；其次，吴先林是于次日即2015年6月28日经抢救无效死亡，吴先林从突发疾病到死亡尚未超过48小时。因此，吴先林死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，被告作出“惠阳人社工伤认字[2015]第1037号《工伤认定决定书》认为吴先林的死亡不属工伤，亦不属视同工伤，按规定不能享受工伤待遇”，于法相悖，原告诉请撤销该《工伤认定决定书》并责令被告重新对吴先林于2015年6月27日突发疾病且于次日7时许死亡是否属于工伤进行认定，应予支持。被告辩称吴先林发病后有诸多正常活动，按照时间顺序分别有前往惠州黄冈中学（惠城区江北

根据《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。本案中，吴先林在2015年6月27日约10时上班期间突感身体不适，其向公司总经理请假后，乘坐其妻子车辆前往惠州黄冈中学，于下午14时许返回家中休息，吃过晚饭后睡觉，于次日7时许起床后，从厕所出来感觉头晕胸闷突然晕倒，经120抢救无效，宣告死亡，经鉴定死亡原因为猝死。以上事实可确定：首先，吴先林是在工作时间和工作岗位突发疾病；其次，吴先林是于次日即2015年6月28日经抢救无效死亡，吴先林从突发疾病到死亡尚未超过48小时。因此，吴先林死亡情形符合《

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行终94号上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。法定代表人陈惠忠，局长。委托代理人廖哲，该局工作人员。委托代理人刘剑锋，该局工作人员。被上诉人（原审原告）吴琳，女，汉族，住惠州市市辖区，委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。原审第三人惠州市永隆电路有限公司。法定代表人叶钢华，董事长。委托代理人曾繁玉，该公司行政部副经理。……