(2013)外执异字第66-1号
裁判要旨
长城公司作为权利人有权处置其民事权利,受让人谢鑫购买此债权亦不违反法律或司法解释规定,且履行了通知义务。长城公司及谢鑫向本院申请变更申请执行人符合《最高人民法院〈关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知〉》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体”的规定,本院裁定变更谢鑫为本案申请执行人的执行行为并无不当。异议人提出的长城公司将债权转让给谢鑫违法及债权转让应首先在企业和企业职工中进行转让的主张,未提出证据证明及法律依据,其主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人哈尔滨市太平回民商场的异议。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向哈尔滨市中级人民法院申请复议。。审 判 长 陈 冲审 判 员 祖 霞人民陪审员 姜月明二〇一五年六月二十六日书 记 员 罗 燕 更多数据:www.
摘要
长城公司作为权利人有权处置其民事权利,受让人谢鑫购买此债权亦不违反法律或司法解释规定,且履行了通知义务。长城公司及谢鑫向本院申请变更申请执行人符合《最高人民法院〈关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知〉》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体”的规定,本院裁定变更谢鑫为本案申请执行人的执行行为并无不当。异议人提出的长城公司将债权转让给谢鑫违法及债权转让应首先在企业和企业职工中进行转让的主张,未提出证据证明及法律依据,其主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执复字第45号[2013]外执异字第66-1号异议人(被执行人)哈尔滨市太平回民商场,住所地哈尔滨市道外区东直路***号。法定代表人杨桂兰,总经理。申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处,住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人王彤,总经理。被执行人哈尔滨市太平回民商场,住所地哈尔滨市道外区东直路***号。法定代表人杨桂兰,总经理。……