房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣11行初13号

本案争议焦点主要有：原告提起本案诉讼是否超过起诉期限；被告铅山县政府组织实施了强制拆除原告生猪养殖场猪舍的行为是否合法。在复议机关不予受理复议申请或以不符合受理条件驳回复议申请的情形下，当事人有两种法律救济途径可以选择，即直接起诉原行政行为和起诉复议机关不作为，该两种途径均不能将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为为共同被告，本案中原告选择直接起诉原行政行为符合法律规定，被告铅山县政府答辩称本案经行政复议，复议机关应当作为共同被告的主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告铅山县政府在实施拆除行为时，未告知原告起诉期限，故本案起诉期限应当从拆除行为作出之日即2018年6月4日起计算，最长不超过一年，即到2019年6月3日止，原告在2019年1月31日向本院提起本案诉讼，没有超过起诉期限。在庭审中，原、被告双方确认被告铅山县政府在2018年6月4日拆除的是原告生

本案争议焦点主要有：原告提起本案诉讼是否超过起诉期限；被告铅山县政府组织实施了强制拆除原告生猪养殖场猪舍的行为是否合法。在复议机关不予受理复议申请或以不符合受理条件驳回复议申请的情形下，当事人有两种法律救济途径可以选择，即直接起诉原行政行为和起诉复议机关不作为，该两种途径均不能将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为为共同被告，本案中原告选择直接起诉原行政行为符合法律规定，被告铅山县政府答辩称本案经行政复议，复议机关应当作为共同被告的主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣11行初13号原告上饶市三信海诚牧业有限公司，住所地江西省铅山县汪二镇杨箭村。统一社会信用代码913611240948912104。法定代表人王玉仙，女，该公司总经理。委托代理人翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托代理人施建国，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市松江区，系原告法定代表人王玉仙丈夫。被告铅山县人民政府，住所地江西省铅山……