买卖合同纠纷 （2017）沪02民终8405号

食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责,食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准。涉案食品营养成分中钠含量应标示为4.0毫克/30毫升，实际却标示为0毫克/30毫升，存在标示错误。但钠作为常见的营养成分，其存在4毫克/30毫升的误差，并不能必然推断出影响食品安全的结论。故芮茂行公司仅以标签瑕疵主张涉案食品不符合食品安全标准，并据此要求赛太公司承担退款及赔偿责任，原审法院不予支持。判决：驳回芮茂行(北京)科贸有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3,388元，减半收取，计1,694元，由芮茂行(北京)科贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。本院另查明：1、芮茂行公司原系赛太公司以“兰心”为商标的系列产品的经销商，经销的产品包括系争“纤姿兰酵素(发酵型果蔬汁饮料)”。2、2013年9月18日，我国出入境检验检疫部门出具《卫生证书》，认定赛太公司进口的“纤姿兰酵素(

食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责,食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准。涉案食品营养成分中钠含量应标示为4.0毫克/30毫升，实际却标示为0毫克/30毫升，存在标示错误。但钠作为常见的营养成分，其存在4毫克/30毫升的误差，并不能必然推断出影响食品安全的结论。故芮茂行公司仅以标签瑕疵主张涉案食品不符合食品安全标准，并据此要求赛太公司承担退款及赔偿责任，原审法院不予支持。判决：驳回芮茂行(北京)科贸有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8405号上诉人(原审原告)：芮茂行(北京)科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王剑，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海赛太电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：于洋，执行董事。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。上诉人芮茂行(北京)科贸有限公司(以下简称芮茂行……