买卖合同纠纷 （2016）闽08民终446号

洪林强主张其已还款50000元这一法律关系变更的事实，应承担举证责任。汤玉杰自认其收到洪林强支付的50000元，但否认全部是讼争油款，认为其中一部分是与洪林强的合伙利润分配款。汤玉杰主张该款包含合伙利润分配款，系主张另一法律关系存在，且使洪林强的权利受到妨害，应承担举证责任。但汤玉杰所提供的用以证明这一事实存在的运费表的真实性不能确认，其未能完成举证责任，应承担不利的法律后果。洪林强支付给汤玉杰的50000元是在欠条载明时间之后，而汤玉杰无有效证据证明该50000元是用于支付其他债务，故应认定为洪林强支付给汤玉杰的50000元为所欠油款的债务。若双方在买卖合同纠纷外，存在合伙协议纠纷等其他法律关系，双方可另行主张权利。关于汤玉杰对欠款利息的主张，因双方均未能确定50000元的付款时间，根据欠条约定的付款期限，酌定逾期付款利息从2014年1月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、洪林强应于判决生效之日起十日内支付汤玉杰油款30000元及

洪林强主张其已还款50000元这一法律关系变更的事实，应承担举证责任。汤玉杰自认其收到洪林强支付的50000元，但否认全部是讼争油款，认为其中一部分是与洪林强的合伙利润分配款。汤玉杰主张该款包含合伙利润分配款，系主张另一法律关系存在，且使洪林强的权利受到妨害，应承担举证责任。但汤玉杰所提供的用以证明这一事实存在的运费表的真实性不能确认，其未能完成举证责任，应承担不利的法律后果。洪林强支付给汤玉杰的50000元是在欠条载明时间之后，而汤玉杰无有效证据证明该50000元是用于支付其他债务，故应认定为洪林强支付给汤玉杰的50000元为所欠油款的债务。若双方在买卖合同纠纷外，存在合伙协议纠纷等其他法律

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终446号上诉人（原审原告）汤玉杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人陈ＸＸ，福建紫衫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪林强，男，1976年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。上诉人汤玉杰因与被上诉人洪林强买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015……