（2016）晋09行终22号

代县公安局交通警察大队称其依据《道路交通事故处理办法》（废止）第十二条和《道路交通事故处理程序规定》（废止）第二十条对史天明和王与艳的肇事车辆予以暂扣，根据当时的《道路交通事故处理程序规定》（废止）第二十条规定，公安交通管理部门暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆时应当开具凭证；暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆的期限为20日，需要延长的，经上一级公安交通管理部门批准可以延长20日。但代县公安局交通警察大队在扣押史天明和王与艳车辆时并未按规定给史天明开具凭证，且至今未予解除，扣押期限远远超过规定的期限。代县公安局交通警察大队未按规定程序扣押史天明车辆并长期扣押的行为违法。代县公安局交通警察大队辩称协助代县人民法院扣押肇事车辆，但根据代县人民法院协助执行通知书内容，并非让代县公安局交通警察大队协助扣车，故对代县公安局交通警察大队该辩称意见不予支持。因代县公安局交通警察大队扣押史天明和王与艳车辆的行为一直延续至今，故对代县公安局交通警察大队辩称的史天明和王与艳的起诉超过诉讼时效的意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决代县公安局交通警察大队扣押并长期扣押史天明、王与艳车辆的行为违

代县公安局交通警察大队称其依据《道路交通事故处理办法》（废止）第十二条和《道路交通事故处理程序规定》（废止）第二十条对史天明和王与艳的肇事车辆予以暂扣，根据当时的《道路交通事故处理程序规定》（废止）第二十条规定，公安交通管理部门暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆时应当开具凭证；暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆的期限为20日，需要延长的，经上一级公安交通管理部门批准可以延长20日。但代县公安局交通警察大队在扣押史天明和王与艳车辆时并未按规定给史天明开具凭证，且至今未予解除，扣押期限远远超过规定的期限。代县公安局交通警察大队未按规定程序扣押史天明车辆并长期扣押的行为违法。代县公安局交通警察大队辩称协助代县人民法

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋09行终22号上诉人（原审被告)代县公安局交通警察大队。法定代表人李俊伟，该队负责人。委托代理人张峰，代县公安局交通警察大队监察室主任。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史天明，男，1950年10月12日出生，汉族，代县人，住代县。被上诉人（原审原告）王与艳，女，1955年2月22日出生，汉族，代县人，住代县，系史……