财产损害赔偿纠纷 （2016）桂03民终512号

上诉人在二审中提交的证据的真实性予以认可，但证据一、证据二、证据四不能准确证明被上诉人经营收入及营业利润；证据三荔浦县公安局行政处罚决定书、告知笔录等相关材料能证明被上诉人于2014年7月10日因非法使用黑火药被荔浦县公安局查获后被行政处罚限期整改三个月和罚款的事实。被上诉人对一审查明的事实没有异议。被上诉人在二审中提交的证据。被上诉人从2013年9月至2014年1月这5个月的电费的发票，平均一个月的电费是10万元左右，证实我们的收入与评估是一致的。上诉人对被上诉人在二审中提交的证据的质证意见：对真实性无异议，对证明事实不认可，产量与电没有必然的关系，炸药才与效率有关。本院认为：被上诉人在二审中提交的证据的真实性予以认可，但该证据不能准确证明被上诉人经营收入。本院对当事人争议事实的分析和认定：荔浦县安监局及国土局到现场查看了灾情，并出具了地质灾害巡查记录表。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：被上诉人于2014年7月25日向荔浦县公安局治安管理大队申请恢复生产，在事情经过中承认：2014年7月10日被荔浦县公安局治安管理大队查处并受到有关领导的严厉批评教育，按照有关

上诉人在二审中提交的证据的真实性予以认可，但证据一、证据二、证据四不能准确证明被上诉人经营收入及营业利润；证据三荔浦县公安局行政处罚决定书、告知笔录等相关材料能证明被上诉人于2014年7月10日因非法使用黑火药被荔浦县公安局查获后被行政处罚限期整改三个月和罚款的事实。被上诉人对一审查明的事实没有异议。被上诉人在二审中提交的证据。被上诉人从2013年9月至2014年1月这5个月的电费的发票，平均一个月的电费是10万元左右，证实我们的收入与评估是一致的。上诉人对被上诉人在二审中提交的证据的质证意见：对真实性无异议，对证明事实不认可，产量与电没有必然的关系，炸药才与效率有关。本院认为：被上诉人在二审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终512号上诉人（一审被告）荔浦闽鑫采石场，住所地荔浦县杜莫镇三保村步王屯。负责人林康俤。上诉人（一审被告）林康俤，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住荔浦县。上诉人的委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。上诉人的委托代理人陈婷婷，荔浦县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）荔浦县杜莫蝴蝶山采石场。住所地荔浦县杜莫镇三……