侵害商标权纠纷 （2018）川01民初2470号

基于邹维隆的主张，本案实际涉及侵害商标权及不正当竞争两类法律关系。因此，要评判邹维隆的诉讼请求能否得到支持，需要对以下问题进行考察： 一、朱大姐小吃店是否构成对涉案商标权的侵害 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。根据现有证据，朱大姐小吃店所开设的被控店铺是以销售兔丁、鸡脚等凉拌、腌卤熟食为其主营业务；同时，被控店铺在其店招、食品包装、收银小票、外卖APP宣传上以醒目的方式标注被控标识以及“红星兔丁”字样，其行为构成标识性使用。因此，根据上述法律规定，朱大姐小吃店是否构成商标侵权，取决于其经营行为是否与涉案商标在服务种类及商标外观上分别构成类似和近似。 就商标比对而言，被控标识与涉案商标均是由五星图案、绶带图案和“红星兔丁”及“红星兔丁”汉字拼音字样构成，均为五星图案在上、绶带图案在下、“红星兔丁”字样居中位于绶带图案中上部和“红星兔丁”汉字拼音字样居中位于绶带图案中下

基于邹维隆的主张，本案实际涉及侵害商标权及不正当竞争两类法律关系。因此，要评判邹维隆的诉讼请求能否得到支持，需要对以下问题进行考察： 一、朱大姐小吃店是否构成对涉案商标权的侵害 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。根据现有证据，朱大姐小吃店所开设的被控店铺是以销售兔丁、鸡脚等凉拌、腌卤熟食为其主营业务；同时，被控店铺在其店招、食品包装、收银小票、外卖APP宣传上以醒目的方式标注

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2470号 原告：邹维隆，男，汉族，1953年3月17日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：青羊区朱大姐肥肠粉小吃店，经营场所四川省成都市青羊区清邻街3号附10号1层。 经营者：赵宗勇，男，1973年3月18日出生，汉……