买卖合同纠纷 （2021）鲁09执复21号

原、被告三方达成《和解协议》后，被告金斗公司将10万元直接转入原告账户，而将101845元转入被告尹移增的账户，尹移增未将101845元转给原告陈士君；因三方对《和解协议》的理解有分歧意见，原告陈士君的债权没有完全实现，不能视为被告的义务全部履行，原告多次向被告金斗公司催要欠款未果，便以原判决为依据向法院申请执行，并未违背规定；当事人自行约定不能对抗法院判决；判决生效后原告多次向被告主张权利，应视为执行时效期间中断，原告申请执行没有超过执行时效。异议人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。裁定：驳回金斗公司的异议。 金斗公司向本院申请复议称，请求撤销8号裁定书，依法支持复议申请人的请求，裁定驳回陈士君的执行立案并解除对复议申请人银行账户的查封。理由如下：一、陈士君单方面认为“有分歧意见”是狡辩，陈士君的债权没有完全实现与金斗公司无关。金斗公司提交的《和解协议书》是三方在自愿、平等、互利的基础上充分协商以后达成的，协议合法有效，且金斗公司已经履行了全部义务。根据协议第一条约定，尹移增承担了付款义务，协议第四条金斗公司是协助义务，因此金斗公司将剩余的101845元支付给尹移增并无不当，尹移

原、被告三方达成《和解协议》后，被告金斗公司将10万元直接转入原告账户，而将101845元转入被告尹移增的账户，尹移增未将101845元转给原告陈士君；因三方对《和解协议》的理解有分歧意见，原告陈士君的债权没有完全实现，不能视为被告的义务全部履行，原告多次向被告金斗公司催要欠款未果，便以原判决为依据向法院申请执行，并未违背规定；当事人自行约定不能对抗法院判决；判决生效后原告多次向被告主张权利，应视为执行时效期间中断，原告申请执行没有超过执行时效。异议人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。裁定：驳回金斗公司的异议。 金斗公司向本院申请复议称，请求撤销8号裁定书，依法支持复议申请人的请求，裁定驳

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复21号 复议申请人（异议人、被执行人）：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路867号，统一社会信用代码：91370982169600685L。 法定代表人：尹俊，董事长。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 申请执行人：陈士君，男，1969年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人……