民间借贷纠纷 （2017）藏01民终442号

达瓦与张三明及粮油总公司签订的《借款协议》系各方在自愿平等基础上签订的，均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。达瓦提供的银行转账凭条及张三明出具的收条均证实其已依约向张三明发放借款1500000元，且张三明认可其向达瓦出具的收条真实有效，故达瓦作为出借方履行了提供借款的义务，张三明作为借贷方应当按照双方的约定，在借款到期时按照协议约定履行还本付息的义务，现张三明未按时偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。张三明对于借款本金辩称已偿还630000元的意见，未提交任何证据予以证实，且达瓦对此亦不予认可，故对张三明的该答辩理由，一审法院不予采信。张三明未按时足额偿还借款本金及支付利息，且双方在签订借款协议时已按月利率3%的标准计算至借款总金额中，由此表明双方对借款利息是有明确约定的，现达瓦依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定的利率不得超过年利率24%的规定主张借款期限内的利息360000元，具有事实和法律依据，应予支持（计算方式为：本金1500000元×24%÷12个月×实际发生期限12个月）。对

达瓦与张三明及粮油总公司签订的《借款协议》系各方在自愿平等基础上签订的，均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。达瓦提供的银行转账凭条及张三明出具的收条均证实其已依约向张三明发放借款1500000元，且张三明认可其向达瓦出具的收条真实有效，故达瓦作为出借方履行了提供借款的义务，张三明作为借贷方应当按照双方的约定，在借款到期时按照协议约定履行还本付息的义务，现张三明未按时偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。张三明对于借款本金辩称已偿还630000元的意见，未提交任何证据予以证实，且达瓦对此亦不予认可，故对张三明的该答辩理由，一审法院

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终442号上诉人（原审原告）：达瓦，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，驾驶员，现住拉萨市。委托诉讼代理人：久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张三明，男，汉族，四川省营山县人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……