民间借贷纠纷 （2017）皖01民终7169号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”。沈某曾就案涉借款诉至一审法院，一审法院以张存秀的借款行为涉嫌犯罪为由，驳回沈某的起诉。沈某上诉后，本院亦认为张存秀的借款行为涉嫌犯罪，维持原裁定，并将案件材料移送公安机关。本院对该案件的处理符合法律规定。后经人民法院的生效判决认定，张存秀的犯罪事实中，不涉及沈某在本案中主张的借款。现沈某又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，一审驳回沈某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2840号民事裁定；二、指令安徽省巢湖市人民

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”。沈某曾就案涉借款诉至一审法院，一审法院以张存秀的借款行为涉嫌犯罪为由，驳回沈某的起诉。沈某上诉后，本院亦认为张存秀的借款行为涉嫌犯罪，维持原裁定，并将案件材料移送公安机关。本院对该案件的处理符合法律规定。后经人民法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7169号上诉人（原审原告）：沈某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：许某。上诉人沈某与被上诉人张某、许某民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。沈某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审以借款……