（2017）粤71行终842号

原告已就被告强制拆除围墙的行政行为提起行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求，原审法院已审理完毕并作出了生效判决，原告再次单独提起行政赔偿请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定,裁定驳回原告张永醒、利玉冰的起诉。上诉人张永醒、利玉冰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，明显错误。理由如下：1、上诉人不是重复起诉。2016年1月6日上诉人对被上诉人起诉是确认被上诉人的行政行为违法，赔偿部分因证据不充分没有得到支持。法院判决被上诉人行政行为违法后，上诉人依据新证据向被上诉人提出国家赔偿申请，被上诉人拒绝赔偿，上诉人依据《国家赔偿法》第4、13、14条规定的向原审法院提起诉讼，不构成重复起诉。2、原审驳回上诉人的合法起诉明显违法。根据行政诉讼法第1、3条的规定，司法权应当监督行政权，法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，根据《行政诉讼法》第101条、《民事诉讼法解释》第248条的规定，发生新的事实，当事人提起诉讼的，法院应当受理。综上，请求二审法院依法确认原审裁定违法，责令原审法院受理上诉人的合法起诉。

原告已就被告强制拆除围墙的行政行为提起行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求，原审法院已审理完毕并作出了生效判决，原告再次单独提起行政赔偿请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定,裁定驳回原告张永醒、利玉冰的起诉。上诉人张永醒、利玉冰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，明显错误。理由如下：1、上诉人不是重复起诉。2016年1月6日上诉人对被上诉人起诉是确认被上诉人的行政行为违法，赔偿部分因证据不充分没有得到支持。法院判决被上诉人行政行为违法后，上诉人依据新证据向被上诉人提出国家赔偿申请，被上诉人拒绝赔偿，上诉人

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终842号上诉人（原审原告）张永醒（兼利玉冰委托代理人，系利玉冰丈夫），男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）利玉冰，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）广州市花都区花山镇人民政府。住所地广东省广州市花都区花山镇花山大道*号。法定代表人李慧容，该镇镇长。上诉人……