买卖合同纠纷 （2017）川01民终13379号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中，龙祥经营站提供的收据上未载明宏升公司的签章及宏升公司所指定的经办人的签字，且根据宏升公司所举在建设局就承建的新都龙虎小区龙溪苑安置房工程A标段登记的项目管理机构组成表管理人员的组成人员中也没有李加勇其人，龙祥经营站所举的此收据也并非送货单、欠条，不能证实龙祥经营站与宏升公司达成购销的口头协议，不能证明龙祥经营站向宏升公司提供了沙石，也不能证明宏升公司接受了沙石履行应付砂石款，其真实性及关联性存疑，一审法院不予采信。关于龙祥经营站在2017年7月27日申请要求一审法院通知李加勇作为本案证人到庭作证，一审法院认为，其一，本案于2017年7月24日开庭进行审理，且已法庭辩论终结；其二，龙祥经营站也未提供李加勇的具体身份信息；其三，宏升公司也辩称其公司没有李加勇其人。对龙祥经营站该申请请求，根据谁主张谁举证的原则，应由龙祥沙石经营站负举证责任，故对该申请一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中，龙祥经营站提供的收据上未载明宏升公司的签章及宏升公司所指定的经办人的签字，且根据宏升公司所举在建设局就承建的新都龙虎小区龙溪苑安置房工程A标段登记的项目管理机构组成表管理人员的组成人员中也没有李加勇其人，龙祥经营站所举的此收据也并非送货单、欠条，不能证实龙祥经营站与宏升公司达成购销的口头协议，不能证明龙祥经营站向宏升公司提供了沙石，也不能证明宏升公司接受了沙石履行应付砂石款，其真实性及关联性存疑，一审法院不予采信。关于龙祥经营站在2017年7月27日申请要求一审法院通知李加勇作为本案证人到庭作证，一审法院认为，其一，本案于2017年7月2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13379号上诉人（原审原告）：广汉市龙祥沙石经营站，住所地：广汉市新丰镇古城村*组。经营者：胡文祥，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，总经理。委托代理人……