侵害商标权纠纷 （2019）皖18民初7号

一得阁公司对“一得阁”图形、文字商标享有的商标专用权受法律保护。我国公证法第三十六条规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”我国民事诉讼法对此亦作出相同规定。本案中，一得阁公司委托代理人向周登有文具批发部购买“一得阁”墨汁及交付公证封存的事实经过，业经公证部门依法作出保全证据公证。周登有文具批发部辩称公证人员未当场封存商品，因保全证据公证并未要求公证人员某3当场封存商品，且公证人员在当天连续性保全证据过程中业已通过编号的方式对所购物品加以区分，故南京市秦淮公证处的公证程序不违反法律规定，案涉（2018）宁秦证经内字第5340号公证书依法应作为认定本案事实的有效证据，周登有文具批发部的此节辩解主张不能成立；周登有文具批发部称其销售的规格为100ｇ“一得阁”墨汁售价与封存商品不一及封存的墨汁非其实际售出的墨汁，鉴于其未能提举反驳证据证明公证书的内容不真实，且一得阁公司提举的现场微信支付凭证记载收款人“周登有”及提供的印有“周登有文体用品批发总汇”的购物袋（该购物袋上还印有经营范围、地址、固定电话、手机号码等其他事项

一得阁公司对“一得阁”图形、文字商标享有的商标专用权受法律保护。我国公证法第三十六条规定，“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”我国民事诉讼法对此亦作出相同规定。本案中，一得阁公司委托代理人向周登有文具批发部购买“一得阁”墨汁及交付公证封存的事实经过，业经公证部门依法作出保全证据公证。周登有文具批发部辩称公证人员未当场封存商品，因保全证据公证并未要求公证人员某3当场封存商品，且公证人员在当天连续性保全证据过程中业已通过编号的方式对所购物品加以区分，故南京市秦淮公证处的公证程序不违反法律规定，案涉（2018）宁秦证经内字第5

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民初7号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：广德县桃州镇周登有文具批发部，注册经营地址安徽省广德县桃州镇太极商城15-1、15-2号，实际经营地址安徽省广德县……