走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）陕04刑终108号

上诉人（原审被告人）李友良违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人李友良及其辩护人提出，本案事实仅有被告人在公安机关的供述而无其他直接证据佐证，原审法院认定的六宗犯罪事实无直接证据印证，是李友良卖给刘某毒品还是刘某给李友良代购毒品事实不清的上诉理由，经查，李友良五次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有其多次供述及刘某证言、辨认笔录等证据予以证实，李友良提出其是给刘某2000元让刘某为其代购毒品无证据证实，且刘某亦对此予以否认，原审认定李友良贩卖毒品的事实清楚，上诉人该点上诉理由及辩护人观点与查明事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出刘某系吸毒贩毒人员，证言效力存疑的上诉理由，经查，刘某确系贩毒人员，已因犯贩卖毒品罪被判处刑罚并执行，其多次证言与李友良本人在公安机关的供述虽有细节差异，但确能证实李友良向其贩卖毒品的事实，该点上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出李友良被抓获当天查获的毒品系用于自己吸食，不应认定为贩卖，应构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，李友良作为有吸毒情节

上诉人（原审被告人）李友良违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人李友良及其辩护人提出，本案事实仅有被告人在公安机关的供述而无其他直接证据佐证，原审法院认定的六宗犯罪事实无直接证据印证，是李友良卖给刘某毒品还是刘某给李友良代购毒品事实不清的上诉理由，经查，李友良五次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有其多次供述及刘某证言、辨认笔录等证据予以证实，李友良提出其是给刘某2000元让刘某为其代购毒品无证据证实，且刘某亦对此予以否认，原审认定李友良贩卖毒品的事实清楚，上诉人该点上诉理由及辩护人观点与查明事实不符，不能成立，不

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑终108号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李友良，男，1981年7月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县，住咸阳市秦都区。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年12月2日刑满释放。2016年9月12日涉嫌犯贩卖毒……