民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终237号

本案中原告提供网上银行转账汇款电子回单，证明原告将款20万元通过银行转账方式给付了被告，被告对收到款项亦予认可，对款项已实际交付应予认定。但原审法院认为，原、被告之间不存在真实的借贷关系。理由如下：原告向法院提交的借条除签名是被告所写外，其余内容均为原告书写，双方均称当时被告没有带眼镜，看不清，表明当时被告对借条内容不清楚；双方均认可系于2012年10月份经被告的战友介绍才认识的，原告系福建宏盛建设集团有限公司的项目经理。2012年11月16日，被告与福建宏盛建设集团有限公司签订居间合同，由被告为原告公司引荐山东中万置业有限公司就山东滕州中万国际广场工程签订专业承包合同，约定了原告公司给付被告居间报酬内容，原告虽提供解除居间合同协议书，但被告对该协议书内容及其签名均不予认可，对该协议书上面的被告名字是否被告本人所签原告未在规定期限内申请鉴定。上述事实印证了被告与原告所在的公司曾存在居间合同关系，本案原、被告双方本相隔千里，并无特殊关系，认识时间较短，仅在他人介绍认识后才两月有余即产生数额较大的借贷关系，不符合常理；结合法院依法调取的被告银行卡交易明细，载明原告将款20万元转到被告的银行

本案中原告提供网上银行转账汇款电子回单，证明原告将款20万元通过银行转账方式给付了被告，被告对收到款项亦予认可，对款项已实际交付应予认定。但原审法院认为，原、被告之间不存在真实的借贷关系。理由如下：原告向法院提交的借条除签名是被告所写外，其余内容均为原告书写，双方均称当时被告没有带眼镜，看不清，表明当时被告对借条内容不清楚；双方均认可系于2012年10月份经被告的战友介绍才认识的，原告系福建宏盛建设集团有限公司的项目经理。2012年11月16日，被告与福建宏盛建设集团有限公司签订居间合同，由被告为原告公司引荐山东中万置业有限公司就山东滕州中万国际广场工程签订专业承包合同，约定了原告公司给付被告

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终237号上诉人（原审原告）：谢春运。委托代理人：祝强、黄如光，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘信涛。上诉人谢春运因与被上诉人甘信涛民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告持2012年12月25日的借……