买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终6725号

本案争议的焦点为涉案篮球包装上“质量等级：一等品”是否构成对消费者的欺诈，而在欺诈认定时，应考虑迪卡侬市中分公司的行为是否足以令正常认知能力的普通消费者陷入错误认识而作出购买的意思表示。迪卡侬市中分公司销售的涉案篮球包装标签上，明确标明该产品执行的标准是GB/T22868-2008国家标准，但该标准中并没有“质量等级：一等品”的等级划分，同时该标准也未要求标明产品质量等级。根据《中华人民共和国标准化法》第六条第一款的规定，行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。篮球的国家标准即GB/T22868-2008已经公布，迪卡侬市中分公司辩称按照中华人民共和国轻工行业标准QB/T1468-1992而标明篮球的“质量等级：一等品”不仅违反上述法律规定，也与其标明的执行标准矛盾。同时，“质量等级：一等品”是对产品整体质量的描述，“一等品”词义本身及该分等用语的表述，能够使普通消费者陷入该产品等级优于其他未标示质量等级产品的错误认识，从而作出购买的意思表示。因此，一审法院认为，迪卡侬市中分公司销售的涉案篮球上违法标识了“质量等

本案争议的焦点为涉案篮球包装上“质量等级：一等品”是否构成对消费者的欺诈，而在欺诈认定时，应考虑迪卡侬市中分公司的行为是否足以令正常认知能力的普通消费者陷入错误认识而作出购买的意思表示。迪卡侬市中分公司销售的涉案篮球包装标签上，明确标明该产品执行的标准是GB/T22868-2008国家标准，但该标准中并没有“质量等级：一等品”的等级划分，同时该标准也未要求标明产品质量等级。根据《中华人民共和国标准化法》第六条第一款的规定，行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。篮球的国家标准即GB/T22868-2008已经公布，迪卡侬

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6725号上诉人（原审被告）：迪卡侬（上海）体育用品有限公司济南市中分公司，住所地济南市。负责人：程晓旦，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东文康（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，济南电视台编辑，住济南市。上诉人迪卡侬（上海）体育用……