（2017）陕01民终8103号

经*公司、吴*签订的的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回经*公司西安经*道路建设有限公司的诉讼请求。案件受理费9174元（经*公司已预交），由经*公司自行负担。宣判后，经*公司不服，上诉于本院称，一、吴*提供的张力文出具的收条，从形式和内容上均无证明效力。二、原审法院未涉及鉴定一事，属遗漏案件相关事实。三、本案双方并未对案款进行结算，诉讼时效尚未起算，故不存在超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判吴*向经*公司支付货款396205.92元，逾期付款利息46028元。一、二审诉讼费用由吴*承担。吴*答辩称，经*公司提供的收据和解款单没有吴*的签章确认，不应采信，另未能鉴定的原因是经*公司自身造成的，一审并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经*公司与吴*买卖关系成立，现吴*主张经*公司起诉超过诉讼时效，经*公司提交收款收据及银行解款单证明吴*最后一笔6万元付款时间未超过诉讼时效。结合双方合同内容、履行情况、交易习惯，经*公司关于最

经*公司、吴*签订的的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回经*公司西安经*道路建设有限公司的诉讼请求。案件受理费9174元（经*公司已预交），由经*公司自行负担。宣判后，经*公司不服，上诉于本院称，一、吴*提供的张力文出具的收条，从形式和内容上均无证明效力。二、原审法院未涉及鉴定一事，属遗漏案件相关事实。三、本案双方并未对案款进行结算，诉讼时效尚未起算，故不存在超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判吴*向经*公司支付货款396205.92元，逾期付款利息46028元。一、二审诉讼费用由吴*承担。吴*答辩称，经*公司提供的收据和解款单没有吴*

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8103号上诉人（原审原告）：西安经*道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。法定代表人马*强，董事长。委托诉讼代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴*，男，1973年1月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。上诉人……