生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终4588号

用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘辉作为北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会的工作人员，在执行职务时与董玉华发生肢体接触。刘辉的上述行为属于职务行为，董玉华起诉刘辉要求其承担赔偿责任不符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董玉华的起诉。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据董玉华的一审庭审陈述，涉案纠纷产生的原因系董玉华不让刘辉拆除花池子引起，刘辉主张拆除花池子的行为系出于皮村村委会开展环境整治工作，董玉华在二审中认可拆除花池子的行为系村里组织，且花池子为公有，其在上诉意见中主张刘辉的行为系出于个人私怨，但未能提供证据加以证明。综合以上情形，一审法院认定刘辉的行为系职务行为并无不当。董玉华起诉刘辉要求其承担赔偿责任不符合法律规定。综上，董玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　张印龙

用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘辉作为北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会的工作人员，在执行职务时与董玉华发生肢体接触。刘辉的上述行为属于职务行为，董玉华起诉刘辉要求其承担赔偿责任不符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回董玉华的起诉。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据董玉华的一审庭审陈述，涉案纠纷产生的原因系董玉华不让刘辉拆除花池子引起，刘辉主张拆除花池子的行为系出于皮村村委会开展环境整治工作，董玉华在二审中认可拆除花池子的行为系村里组织，且

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4588号上诉人（原审原告）：董玉华，女，1964年1月20日出生。被上诉人（原审被告）：刘×，男，1975年10月8日出生。委托诉讼代理人：程潇潇，北京市盈科律师事务所律师。上诉人董玉华因与被上诉人刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法……