房屋租赁合同纠纷 （2019）皖0802民初1557号

因两被告对该组证据的“三性”不持异议，“三性”予以认定，至于两被告的诉讼主体资格问题，本院另行阐述。 2、对两被告共同提交的收据（2003年8月9日）、收款收据（2006年3月14日）、现金支票存根（2006年3月14日），原告对真实性未提出异议，但认为是2003年和2006年形成的，与本案无关，截止到2018年10月8日，两被告仍拖欠原告合同期内的租金60万元。 本院认为，因原告对该组证据真实性不持异议，真实性予以认定，但因两被告未提交冲抵后的结算凭证，原告亦不认可冲抵，故与本案没有关联性，本院不作为证据认定。 3、对两被告共同提交的电力、供水、消防、制冷、室外电子屏、电梯设施、设备等和非固定投入部分清单（自制表格），原告认为，是其单方制作，而不予认可。 本院认为，该清单系两被告单方制作，缺乏证据的真实性，本院不作为证据认定；对两被告共同提交的财务记账凭证，原告对真实性无异议，但认为不能证明该物品等安装在原告出租的场地内。 本院认为，两被告提交的记账凭证以及合同书，不少都是在本次租赁时间（2013年10月8日）之前的，同时也不能证明凭证以及合同书上的物品均安装在原告出租的场地内，

安庆市百货大楼有限责任公司与安庆新百百货有限责任公司、安庆大金新百百货有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1557号 原告（反诉被告）：安庆市百货大楼有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800748948176A。 法定代表人：黄兴春，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉、朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安庆新百百货有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市人民路**一社会信用代码……