买卖合同纠纷 （2021）辽02民再54号

大连衡鑫公司与吉林晋亿公司签订的《工矿产品购销合同》为双方真实意思表示，合法有效。大连衡鑫公司依约全额向吉林晋亿公司支付了合同价款，吉林晋亿公司未依约向大连衡鑫公司交付设备，构成违约。2010年2月17日、2012年1月29日的两份欠据均由吉林晋亿公司的法定代表人陈刚出具，内容均系欠大连衡鑫公司3.5米立车款105万元以及偿还该欠款的意思表示，结合吉林晋亿公司于2009年6月5日向大连衡鑫公司返还立车款50万元的事实，上述两份欠据均可证明陈刚代表吉林晋亿公司已与大连衡鑫公司协议解除了案涉《工矿产品购销合同》。故二被告关于案涉《工矿产品购销合同》未解除仍应继续履行的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。因吉林晋亿公司违约，合同解除后大连衡鑫公司有权要求吉林晋亿公司返还货款。现吉林晋亿公司仅返还货款50万元，尚余101万元货款应返还大连衡鑫公司并赔偿损失。因大连衡鑫公司更名为本案原告，原告享有大连衡鑫公司对吉林晋亿公司的所有请求权。原告可要求吉林晋亿公司返还货款101万元并赔偿损失。本案为再审裁定撤销原判决发回重审案件，原告在原审中主张其损失的计算标准为年利率6%的利息，本案中原告变更主张

大连衡鑫公司与吉林晋亿公司签订的《工矿产品购销合同》为双方真实意思表示，合法有效。大连衡鑫公司依约全额向吉林晋亿公司支付了合同价款，吉林晋亿公司未依约向大连衡鑫公司交付设备，构成违约。2010年2月17日、2012年1月29日的两份欠据均由吉林晋亿公司的法定代表人陈刚出具，内容均系欠大连衡鑫公司3.5米立车款105万元以及偿还该欠款的意思表示，结合吉林晋亿公司于2009年6月5日向大连衡鑫公司返还立车款50万元的事实，上述两份欠据均可证明陈刚代表吉林晋亿公司已与大连衡鑫公司协议解除了案涉《工矿产品购销合同》。故二被告关于案涉《工矿产品购销合同》未解除仍应继续履行的抗辩意见，无事实和法律依据，不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再54号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1967年9月3日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人（原审被告）：姜丹丹，女，1983年6月20日生，汉族，住吉林省长春市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王林、杨晋，均系北京晴海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宇创设备制造有限公司（原名大连衡鑫重工有限公司），住所地大连市金州区向应镇关家村。法……