民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4484号

一、是否系夫妻共同债务。倪孝东已提供相应的证据，就涉案借款发生时金仙沉溺于赌博的事实，进行了证明，翁贤平应进一步就金仙将款用于夫妻共同生活的事实进行举证，否则须负担举证不能的责任，故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。倪孝东就涉案债务系金仙的个人债务的抗辩成立，本院予以采纳。二、诉讼时效是否已过。翁贤平虽在庭审中陈述借款时口头约定借款期限为一个月，但金仙向本院陈述时予以否认，且在涉案借款协议书并未写明借款到期日，故倪孝东抗辩涉案债务已过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。三、是否有偿还2万元本金。金仙虽主张其已偿还2万元本金，但翁贤平予以否认，且金仙未提供相应的证据予以证明，故金仙的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，翁贤平与金仙之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。翁贤平已交付借款，金仙亦应按约履行还本付息的义务。金仙与翁贤平未就借款期限进行明确约定，现翁贤平通过诉讼方式主张权利，金仙应返还借款并支付利息。翁贤平以月利率2%主张借款利息，于法不悖，本院予以确认。至于金仙与翁贤平均陈述到的款项3000元，金仙未就偿还该款项的性质及时间进行证明，宜认定为偿还借款利息。律

一、是否系夫妻共同债务。倪孝东已提供相应的证据，就涉案借款发生时金仙沉溺于赌博的事实，进行了证明，翁贤平应进一步就金仙将款用于夫妻共同生活的事实进行举证，否则须负担举证不能的责任，故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。倪孝东就涉案债务系金仙的个人债务的抗辩成立，本院予以采纳。二、诉讼时效是否已过。翁贤平虽在庭审中陈述借款时口头约定借款期限为一个月，但金仙向本院陈述时予以否认，且在涉案借款协议书并未写明借款到期日，故倪孝东抗辩涉案债务已过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。三、是否有偿还2万元本金。金仙虽主张其已偿还2万元本金，但翁贤平予以否认，且金仙未提供相应的证据予以证明，故金仙的该项抗辩，缺

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4484号上诉人（原审原告）：翁贤平，男，1980年4月29日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：倪孝东，男，1978年1月9日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金仙，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安……