民间借贷纠纷 （2015）汕中法民二终字第147号

本案为民间借贷纠纷。林长永向徐明雄借款并签订了《借款合同》，该《借款合同》意思表示真实，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。借款期限届满后，林长永未能依约按期偿还徐明雄借款，翁少伦未依约履行担保义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，对该利息应予保护。现徐明雄主张林长永应偿还借款50万元及利息，翁少伦承担连带清偿责任。但林长永、翁少伦提出在诉讼期间已偿还借款本金5.5万元，并提供了徐明雄出具的二份《收款收据》，该收据载明的是收回“借款”，并未说明是收回“借款利息”，故原审法院对林长永、翁少伦主张已付还徐明雄5.5万元本金，实际结欠借款本金为44.5万元的抗辩意见，予以支持。徐明雄主张收取的5.5万元是借款利息，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、林长永应于判决发生法律效力之日起30日内偿还徐明雄借款44.5万元及利息（自2014年12月1

本案为民间借贷纠纷。林长永向徐明雄借款并签订了《借款合同》，该《借款合同》意思表示真实，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。借款期限届满后，林长永未能依约按期偿还徐明雄借款，翁少伦未依约履行担保义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案双方约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，对该利息应予保护。现徐明雄主张林长永应偿还借款50万元及利息，翁少伦承担连带清偿责任。但林长永、翁少伦提出在诉讼期间已偿还借款本金5.5万元，并提供了徐明雄出具的二份《收款收据》，该收据载明的是收回“借款”，并未说明是收回“借款利息”，故原审法院对林长永、翁少伦主张已

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第147号上诉人（原审被告）林长永。上诉人（原审被告）翁少伦。被上诉人（原审原告）徐明雄。委托代理人陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。上诉人林长永、翁少伦因与被上诉人徐明雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015……