（2016）京03行终174号

根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，警告、五百元以下罚款的治安管理处罚可以由公安派出所决定。仁和派出所作为区级公安机关设立的派出机构具有负责其区域内治安管理工作的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，仁和派出所提供的证据能够证明2015年6月3日9时许，雷秀芳在北京市公安局顺义分局南门门口外，有大声喧哗扰乱单位办公秩序的行为。仁和派出所在依法履行了传唤、询问、取证、告知权利义务等程序后，结合雷秀芳的行为性质、情节及后果，依据《治安管理处罚法》的相关规定，决定给予雷秀芳警告的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。雷秀芳的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，警告、五百元以下罚款的治安管理处罚可以由公安派出所决定。仁和派出所作为区级公安机关设立的派出机构具有负责其区域内治安管理工作的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，仁和派出所提供的证据能够证明2015年6月3日9时许，雷秀芳在北京市公安局顺义分局南门门口外，有

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终174号上诉人（一审原告）雷秀芳，女，1955年3月18日出生。委托代理人欧春香，女，1963年1月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局仁和派出所，住所地北京市顺义区仓上街9号。负责人王忠诚，所长。委托代理人宁晓征，北京市公安局顺义分局仁和派出所警长。委托代理人郑山，北京市公安局顺义分局法制处民警。上诉人雷秀芳因诉被上诉……