股权转让纠纷 （2016）浙07民终1863号

浙江高瑞投资有限公司2010年8月18日、2011年2月10日两次增资过程中，登记在吴中平名下的增资1976万元、3600万元，共计5576万元（占股11%），均是由楼永亮垫付，在时隔3个月后，登记在吴中平名下的9%股权转让至楼永亮的妻子毛婷婷的名下，相应的股权转让协议载明了股权转让价格为4527万元。吴中平认为该9%股权的转让对价为扣除楼永亮支付的1976万元以及贝仕民支付的4200万元后，楼永亮、毛婷婷再另行支付吴中平4500万元，即10676万元，缺乏相关依据，且吴中平不能做出合理的解释，故不应采信。鉴于上述9%股权（4527万元出资）实际由楼永亮垫付，吴中平在庭审中亦承认股权转让款应当先扣除楼永亮垫付的增资款，而楼永亮垫付的增资款已超出了涉案的股权转让款，因此受让方无需再支付转让款项。关于楼永亮出具的借条，借条载明的内容是楼永亮向吴中平借款2000万元，并未涉及股权转让事宜，更未载明该2000万元系股权转让款，故吴中平认为该借条系部分股权转让款债权凭证的主张缺乏依据，不能成立。综上，吴中平之诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》

浙江高瑞投资有限公司2010年8月18日、2011年2月10日两次增资过程中，登记在吴中平名下的增资1976万元、3600万元，共计5576万元（占股11%），均是由楼永亮垫付，在时隔3个月后，登记在吴中平名下的9%股权转让至楼永亮的妻子毛婷婷的名下，相应的股权转让协议载明了股权转让价格为4527万元。吴中平认为该9%股权的转让对价为扣除楼永亮支付的1976万元以及贝仕民支付的4200万元后，楼永亮、毛婷婷再另行支付吴中平4500万元，即10676万元，缺乏相关依据，且吴中平不能做出合理的解释，故不应采信。鉴于上述9%股权（4527万元出资）实际由楼永亮垫付，吴中平在庭审中亦承认股权转让款应当

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1863号上诉人（原审原告）：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道下湾村二区*幢*号。委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：楼永亮，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道孝子路**号。被上诉人(原审被告)：毛婷婷，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省……