民间借贷纠纷 （2021）桂03民终640号

本案的争议焦点为：一、该20万元的是否属于借款；二、被告李海燕是否应承担相应的责任。 关于焦点一、被告罗征敏向原告蒋晶晶出具的《借款借据》明确约定为借款，且约定了借款期限有利率等事项，故该院认定该20万元为借款，而非原告委托被告罗征敏理财。至于被告罗征敏收到该20万元后的资金去向，并不影响该院对款项性质的认定，结合被告所举证据，可以认定是被告罗征敏收到原告的借款后将该款项用于理财。被告所举出的证据，并没有原告的签字，不能认定是原告蒋晶晶委托被告罗征敏理财。 关于焦点二、被告罗征敏与被告李海燕系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在借款期间双方有大量的资金往来，故可以认定该借款是用于二被告家庭共同生活、生产经营。被告李海燕应承担偿还债务的责任。 关于利息的起算时间和本金。因双方约定了借款期限和利率，故利息应从2019年2月19日以20万元为基数起算，但原告主张从2020年6月20日按本金10万元为基数起算，该院尊重原告的选择。 合法的借贷关系受法律保护，但当事人有义务就其诉讼请求提供相应的证据，否则依法应承担举证不能的法律后果。本案中，被告罗征敏向原告蒋晶晶借款，原告将借款交付

本案的争议焦点为：一、该20万元的是否属于借款；二、被告李海燕是否应承担相应的责任。 关于焦点一、被告罗征敏向原告蒋晶晶出具的《借款借据》明确约定为借款，且约定了借款期限有利率等事项，故该院认定该20万元为借款，而非原告委托被告罗征敏理财。至于被告罗征敏收到该20万元后的资金去向，并不影响该院对款项性质的认定，结合被告所举证据，可以认定是被告罗征敏收到原告的借款后将该款项用于理财。被告所举出的证据，并没有原告的签字，不能认定是原告蒋晶晶委托被告罗征敏理财。 关于焦点二、被告罗征敏与被告李海燕系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在借款期间双方有大量的资金往来，故可以认定该借款是用于二

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终640号 上诉人（原审被告）：罗征敏，男，1967年6月8日生，汉族，深圳市共信赢金融信息服务有限公司七星营业部员工，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：李海燕（系罗征敏妻子），住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：李海燕，女，1973年11月18日生，汉族，深圳市共信赢金融信息服务有限公司南宁分公司负……