民间借贷纠纷 （2016）粤06民终4193号

本案为民间借贷纠纷，何钜彬对借贷双方已达成借贷合意及借款交付的事实负有举证责任。何钜彬共向恩瑞公司汇款8600000元，恩瑞公司出具的收据载明其收取了何钜彬8600000元的款项，据此可知何钜彬已交付了8600000元的款项给恩瑞公司，至此何钜彬还要进一步举证证明其与恩瑞公司之间达成了借贷合意。恩瑞公司开具的收据载明收到何钜彬的“投资款”8600000元，但收据中未注明“投资款”的性质，如何理解“投资款”的性质是本案的关键所在。因何钜彬已是恩瑞公司的股东，投资款的性质在本案中可作两种解释，一为股东出资，二是股东与公司之间的借贷。若为股东出资，也即增加注册资本，属于需股东会决议事项，且按照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条规定：“公司增加注册资本的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”现未有相应的股东会决议或股东会纪要反映恩瑞公司进行了增资扩股，公司亦未在接受投资之日起30

本案为民间借贷纠纷，何钜彬对借贷双方已达成借贷合意及借款交付的事实负有举证责任。何钜彬共向恩瑞公司汇款8600000元，恩瑞公司出具的收据载明其收取了何钜彬8600000元的款项，据此可知何钜彬已交付了8600000元的款项给恩瑞公司，至此何钜彬还要进一步举证证明其与恩瑞公司之间达成了借贷合意。恩瑞公司开具的收据载明收到何钜彬的“投资款”8600000元，但收据中未注明“投资款”的性质，如何理解“投资款”的性质是本案的关键所在。因何钜彬已是恩瑞公司的股东，投资款的性质在本案中可作两种解释，一为股东出资，二是股东与公司之间的借贷。若为股东出资，也即增加注册资本，属于需股东会决议事项，且按照《中华

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4193号上诉人（原审被告）：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地广东省台山市大江镇江。法定代表人：秦伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何钜彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码×××3812。委托诉讼代理人：邓立明……