民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1458号

上诉人赵果向被上诉人借款，有其向被上诉人出具的借据以及银行流水明细，虽然可以证明双方借贷关系和自2012年7月30日至2014年10月11日双方发生约41笔银行转账业务的事实，但对上诉人向被上诉人小额的转账是否为偿还本金或是支付利息，一审并未予以查明。2013年9月1日的100万元借据，双方均称是对之前的银行流水算账后所出具。同时，出具借据时上诉人并不欠被上诉人100万元，而是后由被上诉人补齐了100万元。但补齐的款项系被上诉人直接支付的现金还是通过银行转账，一审亦未对照双方银行流水明细予以查明。2014年1月9日的借据，被上诉人称系现金支付，上诉人不予认可，一审仍未予以查明。2013年9月1日到2014年10月11日，上诉人向被上诉人所转款项系偿还涉案借款本金，还是偿还双方的其他债务，一审仍应予以查明。综上，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5099号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。上诉人赵果预交的二审案件受理费17400元，予以退回。审判长　李　杰审判员　张　

上诉人赵果向被上诉人借款，有其向被上诉人出具的借据以及银行流水明细，虽然可以证明双方借贷关系和自2012年7月30日至2014年10月11日双方发生约41笔银行转账业务的事实，但对上诉人向被上诉人小额的转账是否为偿还本金或是支付利息，一审并未予以查明。2013年9月1日的100万元借据，双方均称是对之前的银行流水算账后所出具。同时，出具借据时上诉人并不欠被上诉人100万元，而是后由被上诉人补齐了100万元。但补齐的款项系被上诉人直接支付的现金还是通过银行转账，一审亦未对照双方银行流水明细予以查明。2014年1月9日的借据，被上诉人称系现金支付，上诉人不予认可，一审仍未予以查明。2013年9月1

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1458号上诉人(原审被告)：赵果，男，1983年5月3日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周文英，男，1973年6月16日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。上诉人赵果因与被上诉人周文英民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫10……