合伙协议纠纷 （2016）云26民终452号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方虽然未签订书面的《合伙协议》，但是原、被告双方均认可一起出资筹建文山州家和物业服务有限公司的事实，本院予以确认。故原、被告双方属个人合伙关系。在经营过程中，由于被告袁波未与原告黄思生协商合作事宜，也未要求原告黄思生参加任何合伙会议及公司经营管理等。经双方协商后被告袁波同意退还原告黄思生投资本金5万元和利息5万元，合计10万元。关于被告袁波出具给原告黄思生二份《欠条》的问题。通过庭审查明，其中一份《欠条》属于本金5万元，一份《欠条》属于利息5万元。原告提供的证据不能证明《欠条》中的10万元是原告投入的本金，故被告在2014年7月6日之前支付原告的5万元应属于被告袁波退还原告黄思生的本金。根据《最高人民法院原审宣判后，黄思生不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人赔还上诉人的欠款10万元及利息并由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实及理由：一、本案发生的原因及经过:2012年7月初，原审被告袁波约原告黄思生一同出资筹建文山州家和物业服务有限公司，约定由原审原告出资10万元。2

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方虽然未签订书面的《合伙协议》，但是原、被告双方均认可一起出资筹建文山州家和物业服务有限公司的事实，本院予以确认。故原、被告双方属个人合伙关系。在经营过程中，由于被告袁波未与原告黄思生协商合作事宜，也未要求原告黄思生参加任何合伙会议及公司经营管理等。经双方协商后被告袁波同意退还原告黄思生投资本金5万元和利息5万元，合计10万元。关于被告袁波出具给原告黄思生二份《欠条》的问题。通过庭审查明，其中一份《欠条》属于本金5万元，一份《欠条》属于利息5万元。原告提供的证据不能证明《欠条》中的10万元是原告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终452号上诉人（原审原告）黄思生，福建省泉州市人，现住文山市。被上诉人（原审被告）袁波，云南省文山市人，现住文山市。上诉人黄思生因与被上诉人袁波合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。……