提供劳务者受害责任纠纷 （2014）葫民终字第01271号

正确处理本案的关键，首先，在于如何正确认定潘忠新与李卓、海盛公司以及李卓与海盛公司之间所形成的法律关系，其次，在于法律及相关司法解释的适用。本案中，海盛公司将海参棚顶及水塔盖维修工程交由李卓制作，在制作过程中，李卓负责组织人员施工，潘忠新也是在李卓的组织下加入为海盛公司维修海参棚顶及水塔盖维修工程中的，且潘忠新当庭认可在施工过程中受李卓的指派从事活动。潘忠新受雇于李卓，为其提供劳务，二者之间应为劳务关系，对潘忠新与李卓之间雇佣事实予以认定。海盛公司将该工程交由李卓，李卓在完成该制作活动后，向海盛公司交付制作成果，海盛公司支付李卓一定报酬，因此，海盛公司与李卓之间所形成的法律关系应当认定为承揽合同关系。潘忠新认为，海盛公司与潘忠新之间无书面承揽合同，应当承担连带赔偿责任。原审认为，潘忠新与李卓之间形成劳务关系，李卓与海盛公司之间形成承揽合同关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，潘忠新、李卓、海盛公司之间应当依照双

正确处理本案的关键，首先，在于如何正确认定潘忠新与李卓、海盛公司以及李卓与海盛公司之间所形成的法律关系，其次，在于法律及相关司法解释的适用。本案中，海盛公司将海参棚顶及水塔盖维修工程交由李卓制作，在制作过程中，李卓负责组织人员施工，潘忠新也是在李卓的组织下加入为海盛公司维修海参棚顶及水塔盖维修工程中的，且潘忠新当庭认可在施工过程中受李卓的指派从事活动。潘忠新受雇于李卓，为其提供劳务，二者之间应为劳务关系，对潘忠新与李卓之间雇佣事实予以认定。海盛公司将该工程交由李卓，李卓在完成该制作活动后，向海盛公司交付制作成果，海盛公司支付李卓一定报酬，因此，海盛公司与李卓之间所形成的法律关系应当认定为承揽合

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01271号上诉人（原审被告）：李卓，男，1974年1月28日出生，满族委托代理人白墨，系辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘忠新，男，1971年3月25日出生，满族委托代理人：张艳华，1975年5月1日出生，满族被上诉人（原审被告）：兴城市海盛水产养殖有限公司，法定代表人：杜飞龙，系该公司经理。上诉人李卓因与被上诉人兴……