生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀04民终5083号

公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周傲事发时未满6周岁，属幼儿，其没有任何自我保护和辨别危险的意识和能力，其法定代理人周某2、刘某1未尽到监护义务，让幼儿脱离监护视线，致使幼儿发生意外，故对原告受伤的法律后果，应承担一定责任。被告李贵龙是建房活动的实际组织者、管理人，被告杨振怀是建房的承揽人，二人为建房将搅拌机放在紧靠公共通道的空地上，对人身安全构成潜在的危险，且未采取任何防范、管理措施预防可能发生的危险，其行为与原告受伤之间具有法律上的因果关系，故被告李贵龙、杨振怀对原告的受伤应承担一定赔偿责任。被告周金达法定代理人周某1、康某未尽到监护义务，使被告周金达与原告一起从事危险活动，也有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。综上，原告应承担50%的责任，被告李贵龙、被告杨振怀各承担20%的责任，被告周金达的法定代理人周某1、康某承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十

公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周傲事发时未满6周岁，属幼儿，其没有任何自我保护和辨别危险的意识和能力，其法定代理人周某2、刘某1未尽到监护义务，让幼儿脱离监护视线，致使幼儿发生意外，故对原告受伤的法律后果，应承担一定责任。被告李贵龙是建房活动的实际组织者、管理人，被告杨振怀是建房的承揽人，二人为建房将搅拌机放在紧靠公共通道的空地上，对人身安全构成潜在的危险，且未采取任何防范、管理措施预防可能发生的危险，其行为与原告受伤之间具有法律上的因果关系，故被告李贵龙、杨振怀对原告的受伤应承担一定赔偿责任。被告周金达

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5083号上诉人（原审被告）：杨振怀，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住永年县。委托诉讼代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周傲，男，2006年7月26日生，汉族，学生，住永年县。法定代理人：周某2(系周傲父亲)，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住永年县。法定代理人：刘某1(系周傲母亲)，女，……