（2012）深中法刑一终字第94号

上诉人李某谋、谢某谋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李某谋起主要作用，系主犯；上诉人谢某谋起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人李某谋的上诉意见，本院经审理认为，2011年4月19日，上诉人李某谋协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄兴城，具有一般立功表现，原判虽对此事实没有认定，但已根据上诉人李某谋在2011年4月25日的立功表现及李某谋的犯罪情节对其从轻判处，原判对其的量刑并未因此明显偏重，故可不再对其从轻处罚。上诉人请求根据其2011年4月19日的一般立功表现对其再次减轻处罚的意见，本院不予采纳。关于上诉人谢某谋的上诉意见，本院经审理认为，上诉人李某谋及上诉人谢某谋在侦查机关的供述均证实上诉人谢某谋明知其两人贩卖的是毒品，与证人肖某某的证言相印证，谢某谋称其并不知道是毒品的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人李某谋及上诉人谢某谋的供述均证实，上诉人李某谋在两次毒品交易前均从交易的毒品中分出一小部分用于两人吸食，谢某谋虽然未在两次毒品交易中获得直接利益，但也获得了间接利益，李某谋的供述及证人肖某某的证言均证实谢某谋直接参与了第一次

上诉人李某谋、谢某谋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李某谋起主要作用，系主犯；上诉人谢某谋起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人李某谋的上诉意见，本院经审理认为，2011年4月19日，上诉人李某谋协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄兴城，具有一般立功表现，原判虽对此事实没有认定，但已根据上诉人李某谋在2011年4月25日的立功表现及李某谋的犯罪情节对其从轻判处，原判对其的量刑并未因此明显偏重，故可不再对其从轻处罚。上诉人请求根据其2011年4月19日的一般立功表现对其再次减轻处罚的意见，本院不予采纳。关于上诉人谢某谋的上诉意见，本院经审理认

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第94号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某谋，男。上诉人（原审被告人）谢某谋，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某谋、谢某谋犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月17日作出（2011）深福法刑初字第1709号刑事判决。宣判后，原审被告人李某谋、谢某谋均不服，提出上诉。本院依法组……