建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终229号

孙书成、田玉荣既无书面施工合同约定，又未直接核算，造成给付数额争议，一审法院认为，田玉荣方的技术负责人陈文昌对孙书成施工效果验收后，田玉荣即负有积极与孙书成核算款项并及时付款的义务，田玉荣拖延核算付款后，孙书成请求田玉荣方的技术负责人陈文昌对此予以确认，也符合双方无书面合同，工程内容又相对琐碎的情形，所确认的施工折合款项81262元，予以确认，现孙书成请求田玉荣付款，理由正当，予以支持；孙书成请求按2014年10月6日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，计息标准，可依据司法解释第十七条规定的“按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”即可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：本判决生效后十日内田玉荣向孙书成支付建设工程施工款81262元及利息，其利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年10月6日起计算至该款清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二

孙书成、田玉荣既无书面施工合同约定，又未直接核算，造成给付数额争议，一审法院认为，田玉荣方的技术负责人陈文昌对孙书成施工效果验收后，田玉荣即负有积极与孙书成核算款项并及时付款的义务，田玉荣拖延核算付款后，孙书成请求田玉荣方的技术负责人陈文昌对此予以确认，也符合双方无书面合同，工程内容又相对琐碎的情形，所确认的施工折合款项81262元，予以确认，现孙书成请求田玉荣付款，理由正当，予以支持；孙书成请求按2014年10月6日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，计息标准，可依据司法解释第十七条规定的“按照中国人民银行发布的同期同类贷款利

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终229号上诉人（一审被告）：田玉荣，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙书成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人田玉荣与被上诉人孙书成建设工程施工……