委托合同纠纷 （2019）晋06民终92号

山阴县煤管局与山阴县世茂公司于2012年1月1日所签订的委托经营合同，于2012年4月1日所签订的租房合同，均属有效合同。鉴于上述合同双方互负权利和义务，均既不履行自己的给付义务，又怠于与对方进行清算和协商，形成合同长期履行僵局。由于情势的变化，不论是合同继续履行还是解除，均可能导致利益失衡。为了使本案的法律效果、社会效果和政治效果达到有机的统一，从根本上解决双方的矛盾，最佳的解决方式是按照情势变更规则，解除山阴县煤管局与山阴县世茂公司所签订的委托经营合同，在化解双方僵局的同时维持利益平衡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：一、解除山阴县煤炭工业管理局与山阴县世茂实业有限公司签订的《委托经营协议》，山阴县世茂实业有限公司于本判决生效后五日内搬离山阴县煤炭培训服务中心大楼，山阴县世茂实业有限公司对经营期间所购置的必要小件设备、室内装潢材料以及原附属设施等不得拆卸、搬离；二、山阴县煤炭工业管理局支付山阴县世茂实业有限公司涉案房屋设备配置以及房屋新建、改

山阴县煤管局与山阴县世茂公司于2012年1月1日所签订的委托经营合同，于2012年4月1日所签订的租房合同，均属有效合同。鉴于上述合同双方互负权利和义务，均既不履行自己的给付义务，又怠于与对方进行清算和协商，形成合同长期履行僵局。由于情势的变化，不论是合同继续履行还是解除，均可能导致利益失衡。为了使本案的法律效果、社会效果和政治效果达到有机的统一，从根本上解决双方的矛盾，最佳的解决方式是按照情势变更规则，解除山阴县煤管局与山阴县世茂公司所签订的委托经营合同，在化解双方僵局的同时维持利益平衡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终92号上诉人（原审原告、反诉被告）:山阴县煤炭工业管理局（以下简称山阴县煤管局），住所地山阴县同太北路与应山路交叉口。法定代表人：王志文，局长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:山阴县世茂实业有限公司（以下简称山阴县世茂公司），住所地山阴县同太北路与应山路交叉口。法定代表人：白香娥，董事长。委托诉讼……