买卖合同纠纷 （2015）成民终字第4352号

徐倩向安记创展公司出具货款借支单，虽然借支单上没有明确出借方，但是该借支单系双方真实意思表示，且借支单的内容和形式符合法律相关规定，该借支单真实、合法、有效。安记创展公司依据借支单向徐倩主张要求其支付货款，而徐倩未举证证明其已经向安记创展公司支付该笔货款，也未举证证明出借方不是安记创展公司。故对于安记创展要求徐倩支付货款22037元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。因借支单上没有记载支付利息，双方也未约定还款期，且安记创展公司不能证明双方已经约定利息，故对安记创展公司要求徐倩支付利息的诉讼请求，不予支持。关于徐倩认为安记创展公司起诉时已经超过诉讼时效。安记创展公司向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。因安记创展公司依据未约定还款期限的借支单提起诉讼，其诉讼时效应当自安记创展公司第一次要求徐倩履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方均未举证证明安记创展公司第一次要求徐倩履行义务的宽限期届满之日，故本案应按照安记创展公司向原审法院起诉的时间即2015年2月4日确定为安记创展公司第一次要求徐倩履行义务的时间。因此，安记创展公司诉讼请求未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通

徐倩向安记创展公司出具货款借支单，虽然借支单上没有明确出借方，但是该借支单系双方真实意思表示，且借支单的内容和形式符合法律相关规定，该借支单真实、合法、有效。安记创展公司依据借支单向徐倩主张要求其支付货款，而徐倩未举证证明其已经向安记创展公司支付该笔货款，也未举证证明出借方不是安记创展公司。故对于安记创展要求徐倩支付货款22037元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。因借支单上没有记载支付利息，双方也未约定还款期，且安记创展公司不能证明双方已经约定利息，故对安记创展公司要求徐倩支付利息的诉讼请求，不予支持。关于徐倩认为安记创展公司起诉时已经超过诉讼时效。安记创展公司向法院请求保护民事权利的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4352号上诉人（原审被告）徐倩，女，汉族，1983年1月12日出生，住四川省郫县。委托代理人汪先洪，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）成都安记创展医疗器械有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人李向辉，总经理。委托代理人王艳，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人徐倩因与被上诉人成都安记创展……