买卖合同纠纷 （2016）豫06民终1652号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。2012年11月28日，海汇公司与豫兴公司“汤阴皇庭御景小区”项目部签订了商品混凝土供货合同，加盖皇庭御景小区项目部印章，张书安作为项目部委托人签字，而皇庭御景小区项目部不是法人单位，皇庭御景小区项目是豫兴公司承建，皇庭御景小区项目部对外代表豫兴公司，故张书安使用皇庭御景小区项目部的名义与海汇公司签订合同的行为构成上述法律规定的表见代理行为，应当认定豫兴公司为一方合同相对人，故该项目部的债务由豫兴公司承担。合同履行后，张书安代表皇庭御景小区项目部确认欠款为1466520元，该欠款豫兴公司应当支付。关于海汇公司要求的利息损失及违约金，由于双方当事人在合同中已约定了违约金的计算方式，故对海汇公司要求豫兴公司承担利息损失的诉讼请求，不予支持，但海汇公司要求违约金应自起诉之日即2016年4月5日起算。对海汇公司要求张书安承担连带付款责任的诉讼请求，张书安虽与海汇公司签订了商品混凝土供货合同，但其代表的是皇庭御景小区项目部，不是商品混凝
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。2012年11月28日，海汇公司与豫兴公司“汤阴皇庭御景小区”项目部签订了商品混凝土供货合同，加盖皇庭御景小区项目部印章，张书安作为项目部委托人签字，而皇庭御景小区项目部不是法人单位，皇庭御景小区项目是豫兴公司承建，皇庭御景小区项目部对外代表豫兴公司，故张书安使用皇庭御景小区项目部的名义与海汇公司签订合同的行为构成上述法律规定的表见代理行为，应当认定豫兴公司为一方合同相对人，故该项目部的债务由豫兴公司承担。合同履行后，张书安代表皇庭御
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1652号上诉人（原审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水东路49号绿地原盛国际3号楼A座16层。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒文，男，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。法定代表人：张晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务……