（2015）芜中行终字第00086号

南陵县电视媒体上播放新闻的行为是媒体所作的新闻报道行为，并非是南陵县文化广电新闻出版局的行政行为，一审裁定认定起诉人提起的请求不属于行政诉讼受案范围，是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　刚审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一五年七月十五日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：

南陵县电视媒体上播放新闻的行为是媒体所作的新闻报道行为，并非是南陵县文化广电新闻出版局的行政行为，一审裁定认定起诉人提起的请求不属于行政诉讼受案范围，是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　刚审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一五年七月十五日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00086号上诉人（原审起诉人）张玲，居民。上诉人在原审诉称，南陵县文化广电新闻出版局利用电视媒体播放不实新闻侵犯起诉人名誉权的行为违法，并要求被诉人以赔礼道歉等方式为起诉人消除影响、恢复名誉，且赔偿起诉人精神损失费3000元的行政诉讼及行政赔偿诉讼。原审经审查认为，在电视媒体上播放新闻的行为并非行政行为，起诉人提起的请求不属于行政……