其他行政行为 （2017）最高法行申6666号

汤景华等14人申请公开的信息涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放问题。晋安区政府经审查相关文档，未发现记录或者保存其所申请的以上信息。据此，晋安区政府作出14号告知书并送达汤景华等14人，并无不当。福州市政府收到汤景华等14人提交的《行政复议申请书》后，在法定的期限内作出83号复议决定并送达，行政程序合法。综上，汤景华等14人的诉讼理由不足以否定14号告知书的法定效力，应当予以驳回。遂于2015年12月29日作出（2015）榕行初字第403号行政判决：驳回汤景华等14人的诉讼请求。汤景华等14人不服，向福建省高级人民法院上诉。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以晋安区政府未查询到有记录保存相关信息以及并非申请信息的法定制作或者保存机关为由，认定被诉14号告知书和83号复议决定事实清楚、程序合法，应予维持。遂于2016年5月30日作出（2016）闽行终210号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。汤景华等14人仍不服向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉14号告知书，依法责令公开申请的政府信息。主要的事实和理由：⒈晋安区政府在作出相关建设项目立项的前后阶段，必

汤景华等14人申请公开的信息涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放问题。晋安区政府经审查相关文档，未发现记录或者保存其所申请的以上信息。据此，晋安区政府作出14号告知书并送达汤景华等14人，并无不当。福州市政府收到汤景华等14人提交的《行政复议申请书》后，在法定的期限内作出83号复议决定并送达，行政程序合法。综上，汤景华等14人的诉讼理由不足以否定14号告知书的法定效力，应当予以驳回。遂于2015年12月29日作出（2015）榕行初字第403号行政判决：驳回汤景华等14人的诉讼请求。汤景华等14人不服，向福建省高级人民法院上诉。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以晋安区政府未

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华等14人。（具体名单附后）再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路***号。法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路**号。法定代表人……