买卖合同纠纷 （2019）辽06民终2061号

原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，原告向被告交付了海产品，被告应当及时向原告支付相应货款，未能足额支付系违约行为，应承担继续履行的责任。关于被告的抗辩意见，按照通常的交易习惯，在买卖双方有多笔业务往来的情况下，最后一次核对账目后买方所出具的欠据应视为双方截止到该日期买方尚欠卖方的货款数额。庭审中，原、被告均认可被告所提供的由原告记录的账目明细的交接发生在涉案欠条形成之前，即2017年11月4日是双方最后核对账目的时间，故被告于该日所出具的欠条可以证明截止到该日被告尚欠原告的货款数额。被告虽辩称其出具涉案欠条及后续给付原告15000元系受到原告的胁迫，但未提供证据证明，该院对此不予采信。判决：被告吕其忠于本判决生效后十日内给付原告崔立军海产品货款22000元。案件受理费180元，由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。双方对上诉人吕其忠多次购买被上诉人崔立军海产品均不持异议，双方间形成了合法的买卖关系，崔立军已向吕其忠履行

原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，原告向被告交付了海产品，被告应当及时向原告支付相应货款，未能足额支付系违约行为，应承担继续履行的责任。关于被告的抗辩意见，按照通常的交易习惯，在买卖双方有多笔业务往来的情况下，最后一次核对账目后买方所出具的欠据应视为双方截止到该日期买方尚欠卖方的货款数额。庭审中，原、被告均认可被告所提供的由原告记录的账目明细的交接发生在涉案欠条形成之前，即2017年11月4日是双方最后核对账目的时间，故被告于该日所出具的欠条可以证明截止到该日被告尚欠原告的货款数额。被告虽辩称其出具涉案欠条及后续给付原告15000元系受到原告的胁迫，但未提供证据证明，该院对此不予采信。

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2061号 上诉人（原审被告）：吕其忠，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地东港市，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：崔立军，男，1973年1月17日出生，汉族，大军海鲜店经营者，户籍所在地东港市，现住东港市。 上诉人吕其忠因与被上诉人崔立军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5148号民……