其他行政行为 （2017）最高法行申8500号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，再审申请人未提供硚口区政府强制拆除其承租房屋造成人身、财产损害的直接证据，其主张再审被申请人阻挠其调取本案相关证据，亦未履行初步的证明责任，故其要求再审被申请人赔偿财产损失、精神损失费、其父亲死亡赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。此外，根据行政诉讼“一案一诉”的原则，再审申请人要求再审被申请人依法妥善处理其住房问题不属于本案审查范围，再审申请人如不服房屋征收补偿方案，可另案提起诉讼。综上，王庆刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王庆刚的再审申请。审 判 长 阎 巍审 判 员 梅 芳审 判 员 张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理 卢琨琨书 记 员 冯琦洺
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，再审申请人未提供硚口区政府强制拆除其承租房屋造成人身、财产损害的直接证据，其主张再审被申请人阻挠其调取本案相关证据，亦未履行初步的证明责任，故其要求再审被申请人赔偿财产损失、精神损失费、其父亲死亡赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。此外，根据行政诉讼“一案一诉”的原则，再审申请人要求再审被申请人依法妥善处理其住房问题不属于本案审查范围，再审申请人如不服房屋征收补偿方案，可另案提起诉讼。综上，王庆刚的再审申请不符
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆刚，男，汉族，1968年10月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处，住所地湖北省武……