受贿 （2012）长刑终字第304号

上诉人（原审被告人）高天河作为村委主任利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。高天河上诉称自己在案发时已不担任村委主任，所以不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件。对此经审理查明，高天河向范建文索取财物是在其2008年担任村委主任期间，所以高天河的犯罪行为符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，该上诉理由本院不予采纳。高天河上诉称自己并未参与帕萨特轿车的过户，所以应将该轿车认定为范建文无偿赠与自己的。对此，经审理查明，高天河认为自己作为村委主任，多次帮范建文协调解决煤矿纠纷，故以此向范建文索取车辆，始终由自己占有并最终过户到自己名下，其行为符合非国家工作人员受贿罪的客观要件，该上诉理由本院不予采纳。高天河上诉称自己向范建文索取30万元，是写有借条的，属于民间的个人借款。对此，经审理查明，高天河供述称自己无力归还，并且也不打算归还该30万元款项，但其仍然向范建文索取钱财，为自己竞选连任拉选票，是基于其担任村委主任的条件，因此其行为与其担任村委主任的客观条件有着直接联系，并非民间借贷行为，并且其始终未提供所称的借条，因此该上诉理由本院不予采纳

上诉人（原审被告人）高天河作为村委主任利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。高天河上诉称自己在案发时已不担任村委主任，所以不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件。对此经审理查明，高天河向范建文索取财物是在其2008年担任村委主任期间，所以高天河的犯罪行为符合非国家工作人员受贿罪的主体要件，该上诉理由本院不予采纳。高天河上诉称自己并未参与帕萨特轿车的过户，所以应将该轿车认定为范建文无偿赠与自己的。对此，经审理查明，高天河认为自己作为村委主任，多次帮范建文协调解决煤矿纠纷，故以此向范建文索取车辆，始终由自己占有并最终过户到自己名下，其行为符合非

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑终字第304号原公诉机关屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）高天河，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，原任屯留县渔泽镇峪里村村委会主任，住屯留县渔泽镇峪里村。2012年3月23日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月23日被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。辩护人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。屯……