提供劳务者受害责任纠纷 （2015）威民一终字第1206号

原审中，被上诉人威海秀昊水产有限公司主张其将涉案工程发包给上诉人，上诉人对此不予认可，被上诉人威海秀昊水产有限公司亦未提交其与上诉人之间的承包合同及结算单据。而根据被上诉人藏立成的陈述，事发当日系案外人林青华出车将被上诉人藏立成送至工地，上诉人主张系林青华承包涉案拆除脚手架工程后雇佣了被上诉人藏立成。现未有确切证据证实被上诉人藏立成的雇主为上诉人，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文高初一字第5号民事判决；二、发回威海市文登区人民法院重审。审　判　长　　周明强代理审判员　　金永祥代理审判员　　潘　慧二〇一六年二月二十六日书　记　员　　梁燕妮威海市文登区人民法院：上诉人赵明与被上诉人藏立成、威海秀昊水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已发回你院重审，现提出如下意见供参考：原审中，被上诉人威海秀昊水产有限公司主张其将涉案工程发包给上诉人，上诉人对此不予认可，被上诉人威海秀昊水产有限公司亦未提交其与上诉人之间的承包合同及结算单据。同时，根据被上诉人藏立成的陈述，

原审中，被上诉人威海秀昊水产有限公司主张其将涉案工程发包给上诉人，上诉人对此不予认可，被上诉人威海秀昊水产有限公司亦未提交其与上诉人之间的承包合同及结算单据。而根据被上诉人藏立成的陈述，事发当日系案外人林青华出车将被上诉人藏立成送至工地，上诉人主张系林青华承包涉案拆除脚手架工程后雇佣了被上诉人藏立成。现未有确切证据证实被上诉人藏立成的雇主为上诉人，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文高初一字第5号民事判决；二、发回威海市文登区人民法院重审。审　判　长　　周明强代理审判员　

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第1206号上诉人（原审被告）赵明。委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）藏立成。委托代理人杨明艳。委托代理人梁清华，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海秀昊水产有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园海南路13号。法定代表人张永彪，经理。上诉人赵明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登……