侵害商标权纠纷 (2021)青01知民初14号
裁判要旨
商标作为一种区分商品或服务来源的标识,其基本属性是其标识性,“眼镜”虽然是常见物品的名称,但其注册使用在42类餐馆、快餐厅等服务上具有显著性,能够发挥识别服务来源的作用。眼镜烧烤店经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准,注册取得第1394777号“眼镜”注册商标,包宁彦经受让取得该商标的专用权,其所享有的注册商标并不因“眼镜”是常见物品而与一般注册商标有所不同,依法应受法律保护。东东小吃店从事餐饮服务经营活动,与第1394777号“眼镜”注册商标核定服务项目相同。东东小吃店未经许可,在其经营的店铺招牌、餐巾纸盒处、美团APP中使用了“青岛眼镜海鲜”的标识,该标识中“海鲜”为商品服务的具体类别,不具有区别性,标识中的“眼镜”为核心显著部分,与第1394777号“眼镜”注册商标相同,构成侵犯商标专用权的行为。东东小吃店依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。鉴于包宁彦未举证证明其“眼镜”商标被侵权后造成的实际损失,也未举证证明东东小吃店侵害其“眼镜”商标后所获得的实际利益,本案侵权人东东小吃店因侵权所获得的利益、被侵权人包宁彦因侵权所受到的损失难以确定,本院综合考虑讼争商标的知名度
摘要
商标作为一种区分商品或服务来源的标识,其基本属性是其标识性,“眼镜”虽然是常见物品的名称,但其注册使用在42类餐馆、快餐厅等服务上具有显著性,能够发挥识别服务来源的作用。眼镜烧烤店经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准,注册取得第1394777号“眼镜”注册商标,包宁彦经受让取得该商标的专用权,其所享有的注册商标并不因“眼镜”是常见物品而与一般注册商标有所不同,依法应受法律保护。东东小吃店从事餐饮服务经营活动,与第1394777号“眼镜”注册商标核定服务项目相同。东东小吃店未经许可,在其经营的店铺招牌、餐巾纸盒处、美团APP中使用了“青岛眼镜海鲜”的标识,该标识中“海鲜”为商品服务的具
正文(节选)
青海省西宁市中级人民法院民事判决书(2021)青01知民初14号原告:包宁彦,公民身份号码XXX,男,汉族,1965年5月12日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区双渠口西路郊区。 委托诉讼代理人:张应军,甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:章亮,甘肃久铭律师事务所律师。 被告:西宁市城中区东东小吃店,统一社会信用代码92630103MA755UMM31,经营场所青海省西宁市城中区小新街10号……