民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0116号

合法的借贷关系受法律保护。审理中，高毅就其向张静借款1000万元的事实未予否认，同意偿还并希望协商处理，结合本案的现有证据，可认定上述借款事实，高毅应承担还款责任。本案争议焦点为张新华是否应当就高毅所欠借款债务承担连带责任。经审查，本案所涉借款关系的双方当事人为张静和高毅，现有证据不能证明张新华实际参与上述借款关系，亦不能证明存在张新华与高毅恶意串通并以明显不合理的低价配合高毅转移财产逃避债务的情形，张静以恶意串通为由要求张新华承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、高毅于判决生效后十日内归还张静借款1000万元。二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费86800元（含财产保全费5000元，已由张静预交），由高毅负担。上诉人高毅不服原审判决，向本院提起上诉称：其已经归还了多笔款项，原审认定结欠金额错误

合法的借贷关系受法律保护。审理中，高毅就其向张静借款1000万元的事实未予否认，同意偿还并希望协商处理，结合本案的现有证据，可认定上述借款事实，高毅应承担还款责任。本案争议焦点为张新华是否应当就高毅所欠借款债务承担连带责任。经审查，本案所涉借款关系的双方当事人为张静和高毅，现有证据不能证明张新华实际参与上述借款关系，亦不能证明存在张新华与高毅恶意串通并以明显不合理的低价配合高毅转移财产逃避债务的情形，张静以恶意串通为由要求张新华承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0116号上诉人（原审被告）高毅。委托代理人姚卫共，上海市海欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张静。委托代理人毛瑞琪、李海丽，江苏双汇律师事务所律师。原审被告张新华。委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。上诉人高毅与被上诉人张静、原审被告张新华民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出（2013）南民初字第958号号民事判决，上……