民间借贷纠纷 （2021）京02民终10043号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案根据双方陈述结合银行转账凭证、证人证言、微信记录，可以证实徐磊通过张某向吉爱鹏转款25万元后向吉爱鹏催还款的事实；吉爱鹏主张该款为杨某的还款，杨某不认可，吉爱鹏亦未提交其他佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此认定，吉爱鹏欠偿徐磊借款25万元，应当承担还款的法律责任。吉爱鹏未到庭参加全部诉讼，视为放弃相关诉讼权利，法院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吉爱鹏于判决生效之日起十日内偿还徐磊借款25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，吉爱鹏提出其变更第4项上诉理由为，徐磊用吉爱鹏的账户把钱出借给陈宝联，吉爱鹏收到25万元当天即转给了陈宝

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案根据双方陈述结合银行转账凭证、证人证言、微信记录，可以证实徐磊通过张某向吉爱鹏转款25万元后向吉爱鹏催还款的事实；吉爱鹏主张该款为杨某的还款，杨某不认可，吉爱鹏亦未提交其他佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此认定，吉爱鹏欠偿徐磊借款25万元，应当承担还款的法律责任。吉爱鹏未到庭参加全部诉讼，视为放弃相关诉讼权利，法院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10043号上诉人（原审被告）：吉爱鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，自由职业，住山西省晋城市阳城县。被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人吉爱鹏因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……