劳动争议 （2017）辽08民终684号

原告聘用被告工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告为原告工作，接受原告的管理，双方已形成事实劳动关系，原告以不认识被告，其的工作人员名单中没有被告等理由，否认与被告形成劳动关系，证据不足，故原告诉请，无法支持。一审法院判决，驳回原告营口泷鑫实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同。但从被上诉人提供的证人证言和银行对账单等证据可以证明被上诉人为上诉人工作的事实。上诉人虽否认被上诉人为其工作的事实存在，但其提供的证据并不能证明其观点，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口泷鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖世非审　判　员　　赵　群代理审判员　　鲍世帅二〇一七年四月六日书　记　员　　孙奥博

原告聘用被告工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告为原告工作，接受原告的管理，双方已形成事实劳动关系，原告以不认识被告，其的工作人员名单中没有被告等理由，否认与被告形成劳动关系，证据不足，故原告诉请，无法支持。一审法院判决，驳回原告营口泷鑫实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽然未签订书面劳动合同。但从被上诉人提供的证人证言和银行对账单等证据可以证明被上诉人为上诉人工作的事实。上诉人虽否认被上诉人为其工作的事实存在，但其提供的证据并不能证明其观点，故对于上诉人

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终684号上诉人（原审原告）：营口泷鑫实业有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：孔鑫，经理。委托诉讼代理人：徐亮，男，汉族，1978年7月28日出生，公司员工。被上诉人（原审被告）：曲胜春，男，1964年8月1日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：姜昆，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人营口泷鑫实业有限公司因与被上诉人曲胜春劳动争议……